《流浪地球》火了，中國(guó)科幻電影會(huì)井噴嗎？明星刷榜、網(wǎng)劇刷量，文化市場(chǎng)該怎樣戒除“數(shù)據(jù)迷戀癥”？

人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇《兩會(huì)V觀察》邀請(qǐng)全國(guó)政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武，為網(wǎng)友解讀文藝創(chuàng)作和文化傳播相關(guān)問(wèn)題。

張頤武 全國(guó)政協(xié)委員 北京大學(xué)中文系教授

  中國(guó)類型化電影潛力巨大 文化輸出要久久為功

我覺(jué)得中國(guó)的科幻電影肯定會(huì)有一個(gè)很好的發(fā)展。因?yàn)樵瓉?lái)我們只是有一些零星的作品，也不都是非常有影響力和成功，《流浪地球》已經(jīng)打破了原有的狀況。一方面是工業(yè)制作能力上，我們達(dá)到一個(gè)比較高的水準(zhǔn)，有了一定的技術(shù)或者說(shuō)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。第二，我們現(xiàn)在也有了很好的觀眾基礎(chǔ)。隨著中國(guó)社會(huì)和創(chuàng)新平臺(tái)的發(fā)展，年輕觀眾越來(lái)越喜歡這個(gè)東西。

電影《流浪地球》海報(bào)

三是科幻文學(xué)的發(fā)展。文學(xué)給電影的發(fā)展積累了很多素材，中國(guó)的科幻文學(xué)從20世紀(jì)90年代以來(lái)一直在努力，現(xiàn)在也是做得比較成功。像我們知道的劉慈欣、韓松、王晉康，都是非常有影響的科幻作家，其作品實(shí)際上創(chuàng)造了大量的素材和優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，產(chǎn)生一定的影響。

我覺(jué)得中國(guó)非常類型化的商業(yè)電影，在將來(lái)的發(fā)展空間和潛力還是很大的。美國(guó)有各種類型的超級(jí)英雄，都很成熟。我們的類型電影也在慢慢的成熟過(guò)程當(dāng)中，科幻電影只是這些類型的一個(gè)。中國(guó)的受眾數(shù)量龐大，有廣泛的電影市場(chǎng)，也希望有很多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。這使得我們這些電影成功、成熟的概率就比較高。尤其像科幻類型，這樣一個(gè)片子起到了開(kāi)路的作用，以后大家跟進(jìn)起來(lái)就更容易一些，應(yīng)該會(huì)做得更好。所以總體上是一個(gè)樂(lè)觀的局面。

科幻作家：王晉康、劉慈欣、韓松

關(guān)于影視文化輸出，一方面我們要看到已經(jīng)取得了相當(dāng)好的成績(jī)，另一方面也要看到要讓世界各國(guó)接受，還是有一些難度。比如像《流浪地球》在北美的放映，像《延禧攻略》的海外放映，都比較成功，我們也看到一些很好的趨勢(shì)。中國(guó)的影視發(fā)展已經(jīng)達(dá)到新的高度。尤其我們的文化傳播在新興國(guó)家、“一帶一路”國(guó)家都有很好的實(shí)績(jī)。當(dāng)然我們也遇到一些新的挑戰(zhàn)、新的問(wèn)題，就是西方對(duì)我們的文化傳播很警覺(jué)。

面對(duì)這些新情況，我們需要有新的思路，也要久久為功，耐心去做。現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)文化的傳播到了一個(gè)平臺(tái)新的起點(diǎn)，有了非常好的成績(jī)。未來(lái)我覺(jué)得還是有很大的努力空間。

避免文藝市場(chǎng)扭曲，不可“數(shù)據(jù)為王”

對(duì)于文化市場(chǎng)的“數(shù)據(jù)迷戀癥”，得從正反兩方面說(shuō)。一方面，不能沒(méi)有數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)還是一個(gè)基本參照。造假頻現(xiàn)，其實(shí)是由于數(shù)據(jù)本身具有重要的參照意義。我們現(xiàn)在是需要讓這些數(shù)據(jù)更真實(shí)。既然存在“刷榜”，我們就避免去參考這些被“刷”的榜。我們以不用這個(gè)東西作參考來(lái)應(yīng)對(duì)，找到真實(shí)的數(shù)據(jù)究竟是什么樣的。造假其實(shí)是被市場(chǎng)本身的扭曲造成的，是不健康的，需要控制。刷數(shù)據(jù)這個(gè)現(xiàn)象，和需不需要數(shù)據(jù)是兩回事。我們現(xiàn)在指責(zé)這個(gè)市場(chǎng)扭曲，并不意味著這個(gè)市場(chǎng)本身不應(yīng)該有。比如說(shuō)收視率，如果沒(méi)有這一參照物，那究竟傳播多少人，取得了什么樣的效果，就很難知道，更沒(méi)法了解這個(gè)社會(huì)的真實(shí)狀態(tài)。

流量明星數(shù)據(jù)造假所用手機(jī)應(yīng)用程序（央視截圖）

另一方面，我們也不能把這些數(shù)據(jù)作為唯一參考，因?yàn)檫@不能反映出整個(gè)社會(huì)的審美趣味、傾向或價(jià)值觀。對(duì)于真實(shí)的收視率，是唯一參照，還是主要參考？我們既要讓市場(chǎng)本身健康，要避免這種數(shù)據(jù)的扭曲；同時(shí)，要建立更多評(píng)估和判斷的機(jī)制。現(xiàn)在用大數(shù)據(jù)支持來(lái)做的一些影視作品，有一些成功，但也有一些并不理想。所以在若干個(gè)參照的系統(tǒng)里，這些數(shù)據(jù)可以作為其中的一個(gè)重要維度，但不可是唯一指標(biāo)。